人的記憶力會隨著歲月的流逝而衰退，寫作可以彌補記憶的不足，將曾經的人生經歷和感悟記錄下來，也便于保存一份美好的回憶。那么我們該如何寫一篇較為完美的范文呢？這里我整理了一些優秀的范文，希望對大家有所幫助，下面我們就來了解一下吧。
拒絕調解申請書訴前調解申請書篇一
大家好!
武漢全城被封、鄭州交通受限，更多國人在這個春節被號召宅居家中;聚會暢談、把酒問盞不再是過節風潮，反是一種喪失理性的行為，更是無法原諒的罪過;自由行走今成奢侈，明眸皓齒素顏朝天微笑待人已成謬誤，全國眾志成城只為一場浩劫--新型冠狀病毒引發的疫情。而追究原因，這病毒之所以在人身上寄存并繼而災難性蔓延居然是因為有些人對野味的趨之如騖、對野味的饕餮不厭。痛定思痛，我認為:面對野味病毒，早該懸崖勒馬，敬畏自然，遠離野味早已是刻不容緩。所以我今天發言的題目是《敬畏自然，行有所止》。
敬畏自然，遠離野味，是人類血與命的教訓。
2003年肆虐全國的非典，導火索是可與多種烈性病毒共生存的蝙蝠;去年在內蒙古發生的鼠疫，病源是呆萌可愛、無可匹敵的土撥鼠;非洲大爆發的埃博拉病毒，主要宿主據說是果蝠。人類一次次為自己的無知付出慘重的代價，小到個體命喪黃泉，大到一個地域的人風聲鶴唳、如驚弓之鳥般遁藏;旅游困頓、自由受限、經濟受阻也自是不爭事實。而反觀這次疫情的發源地--武漢海鮮市場，就不能不說觸目驚心:名為“海鮮”，標有“野味”的商家標牌卻赫然醒目;標有各種野味價格的價格牌詳盡得也是”嘆為觀止”;售價60元的活鹿、4000元的鴕鳥、500元的孔雀、可傳播鼠疫的土撥鼠、sars病毒的宿主果子貍等等野味更是應有盡有。人類終究為貪婪、無知又再次付出高昂代價，無畏的人類呀，利欲熏心的人們呀，不知敬畏自然，不愿遠離野味，可悲可笑可憐可嘆!
敬畏自然，遠離野味，是人類社會走向文明的基石。
一旦脫離了這一基準，缺少了必要節制，已經提升的文明素質便會退回茹毛飲血的原始粗鄙。從動物園潑硫酸到女子“虐貓事件”，從獵殺野生黑熊到”活取熊膽”，從偷獵藏羚羊到“屠狗風波”……無不顯示著人類對動物的虐待，對自然的不敬。如若虐待動物之風甚囂塵上，那么當今人類社會又有什么標志性的本質屬性迥異與動物世界?如若人人都是冷血，野生動物與人類又如何和平共處?人類在無以計數的種類病毒面前，又將何去何從?所以珍愛生命，敬畏自然，遠離野味，必行有所止，必人人為之。
敬畏自然，遠離野味，是人類尊重生命、共謀未來的共識。
自然以寬闊無邊的胸懷包容了人類的無休止探索，也以一種悲憫的情懷脈脈關照著人類，無論是其地大物博的給予還是冥冥之中烈性病毒唯與野生動物和諧共處的默契，自然饋贈了人類太多太多。我們人類就不要再得寸進尺，讓那些寄存在野生動物身上的烈性病毒在人類的口腹之欲中，成為傳染病毒的瘟疫之源。更不愿再看到如故宮女主那樣、如坐飛機駕駛艙的美眉那樣把吃野味的舉動拍照于朋友圈以炫耀的丑態。我們相信星際文明，可誰也沒有親見;我們探索宇宙，可也沒有更好的逆旅被發現。敬畏自然，尊重生命，共謀未來，理性而文明地蝸居于宇宙一隅，早已是我們毋庸置疑的共識。
古人方孝孺有言:“凡善怕者，必身有所正，言有所規，行有所止”，讓我們攜起手來，共克疫艱;也更愿我們銘記教訓，警鐘長鳴，防患于未然。真正敬畏自然，敬畏生命，拒絕野味，給野生動物一線生機，給人類社會一份安寧，莫讓悲劇再次上演!
我的發言到此結束，謝謝大家。
拒絕調解申請書訴前調解申請書篇二
三、不強制、暗示、介紹學生參加有償家教；
四、不組織、動員或變相動員學生接受有償家教或參加社會補習班；
五、不接受學生和家長有償家教的請求；
六、不在社會力量等辦學機構兼課；
七、不從事其他形式的有償家教活動。
拒絕調解申請書訴前調解申請書篇三
申請人劉滿華，女，19xx年8月15日生，漢族，住湖南省耒陽市竹市鎮金鉤村9組。
委托代理人王勛慶，男，19xx年9月24日生，住湖南省耒陽市竹市鎮竹市居委會1組。
被申請人耒陽鉅旺鞋業有限公司。
法定代表人沈思明，該公司總經理。
委托代理人李蓉，該公司人力資源部副主任。
委托代理人龍莉元，該公司人力資源部組長。
案由:解除勞動關系賠償金爭議。
申請人的勞動關系，應依法支付賠償金。
現雙方當事人就賠償金爭議請求本會調解。
一、被申請人支付違法解除勞動合同賠償金元給申請人劉滿華。
本調解書經雙方當事人簽收后即具有法律效力，雙方當事人必須履行，一方不履行，另一方可申請人民法院強制執行。
申請人(或委托代理人)簽字:
被申請人(或委托代理人)簽字:
拒絕調解申請書訴前調解申請書篇四
原告李曉惠，女，漢族，1971年1月22日出生，住陜西省鎮安縣青銅關鎮月星村二組。
被告明廷富(又名明庭富)，男，漢族，1967年12月11日出生，住陜西省鎮安縣青銅關鎮月星村二組。
原告李曉惠與被告明廷富經人介紹認識，于1991年2月在鎮安縣月西鄉政府登記結婚。婚后夫妻感情一般。婚后生育兩個孩子明琦(男，1991年8月27日出生)、明環(男，1995年4月21日出生)，現分別就讀于西安市八十二中學和西安市八十六中學。自原、被告雙方一同外出打工，雙方因瑣事發生矛盾。從起，原、被告分居至今。原告李曉惠認為夫妻感情已經徹底破裂，于3月10日訴至本院。原告李曉惠要求與被告離婚，孩子明琦由她撫養，明環由被告撫養，共同財產依法分割。
本案在審理過程中，經本院主持調解，雙方當事人自愿達成如下協議：
一、被告明廷富自愿與原告李曉惠離婚。
二、孩子明琦、明環隨被告明廷富生活，生活費由被告明廷富負擔，教育費用由原、被告雙方各自負擔一半。
三、共同財產：鎮安縣青銅關鎮月星村磚混結構平方四間、灶房一間歸被告明廷富所有;西安市“廣豐花園”11102號商品房屋歸原告李曉惠所有(原告李曉惠擁有居住權，但不得變賣。房屋繼承權僅歸孩子明琦、明環所有)。
四、購買西安市 “廣豐花園”11102號商品房屋所欠房屋貸款由原告李曉惠償還。原、被告各自的債權歸各自所有。原、被告各自的債務由自己償還。被告明廷富所欠原告李曉惠的5萬元債務，原告李曉惠自愿放棄。
案件受理費150元，由原告李曉惠負擔。
上述協議符合有關法律規定，本院予以確認。
本調解書經雙方當事人簽收后，即具有法律效力。
審判員 項力奎
審判員 劉步海
助審員 李翠鵬
二○**年五月 日
書記員 張莉
拒絕調解申請書訴前調解申請書篇五
法定代表人（負責人）：周某某。被申請人（原審原告）：唐明，男，出生于1972年8月7日，住 ? ? ? 所地：潼南縣別口鄉飛鳳村9組158號。 申請人因不服重慶市沙坪壩區人民法院沙法民初字第35*9號《民事調解書》，特依照《民事訴訟法》第一百八十二條之規定，現提出申請再審。
再審申請請求：
1、撤銷（2011）沙法民初字第3509號《民事調解書》；
2、改判駁回被申請人訴訟請求；
3、本案訴訟費用由被申請人承擔。
事實與理由：
申請人現有證據證明重慶市沙坪壩區人民法院〈2011〉沙法民初字第35*9號《民事調解書》協議內容：雙方從10月28日起建立勞動關系，違反法律規定，應當再審。
一、原審調解在程序上沒有遵循《民事訴訟法》第7條關于人民法院審理民事案件必須以事實為根據、以法律為準繩的原則，主持雙方達成的調解協議與事實完全不符。
1、本申請人并未將該工程發包人不具備用工主體資格的組織或自然人。 ?申請人通過招標方式將承建的某某住房項目部分勞務分包給重慶碩豐建設集團有限公司（以下簡稱碩豐公司），碩豐公司委托代理人為王小碧。碩豐公司的所有簽章也是真實的，是該單位曾經使用的公章。而碩豐公司系通過報紙公告聲明原公章作廢，本單位顯然沒有能力核實該公章真假。
2、被申請人受雇于李明全，與李明全一起從吳飛、胡小羽處承攬基礎孔樁水鉆勞務，不屬于《勞動和社會保障部關于確立勞動關系有關事項的.通知》第四條規定之不具備用工主體的組織或自然人招用的勞動者。 ?代表碩豐公司與申請人簽訂《勞務分包合同》的是王小碧。而與李明全作為乙方簽訂基礎水鉆工作分包合同的是吳飛和胡小羽私人，并非碩豐公司，更非王小碧。雙方簽訂的《基礎孔樁水鉆部份勞動分包協議》約定，甲方將挖孔樁、獨立樁柱基及條形基礎部分的水鉆勞務以包干價方式承包給乙方。被申請人與李明全是表親，受雇于李明全。被申請人妻子王元翠還代表李明全領取勞務費用，在其領款時出具給胡小羽的《擔保證明》的前言部分載明：“某某項目5-10#樓挖孔樁水鉆部份承攬人李明全班組的全權代表王元翠承諾”。 ?顯然，《基礎孔樁水鉆部份勞動分包協議》和《擔保證明》充分證明被申請人與吳飛和胡小羽等人之間系承攬關系，既非受雇于吳飛和胡小羽，更不是吳飛或胡小羽招用的勞動者。 ?因本申請人并非《基礎孔樁水鉆部份勞動分包協議》的當事人，也不知曉《擔保證明》證據，故在原審中未能舉示這兩份證據材料，以致原審法院未查清案情。
二、原審調解達成的協議內容不符合法律規定。
1、被申請人與申請人之間沒有直接的法律關系，更不存在直接的勞動關系。
2、新證據證明的事實是：被申請人僅僅是受雇于李明全，與李明全一起承攬了基礎孔樁水鉆部分工作。因此，本案不能適用《勞動和社會保障部關于確立勞動關系有關事項的通知》第四條規定，認定申請人將工程發包給不具備用工主體資格的組織或自然人，對該組織或自然人招用的勞動者承擔用工主體責任。
三、原審調解的履行，將給本申請人造成經濟利益不當受損的后果，悖離了民事訴訟調解應當貫徹程序效率與實體正義兼顧的價值取向，也違背了民事訴訟調解制度主要在于解決糾紛、恢復秩序、實現和保障社會和諧的目的。 ?但是申請人卻根據原審調解協議在認定工傷后，以其承包的勞務費收入9000余元作為每月工資標準要求本申請人賠償其傷殘八級的工傷待遇26萬余元--按正常的社平工資標準，八級工傷待遇僅有10萬余元。 ?無論是承攬關系，還是雇用關系，被申請人在工作中受傷都完全可以依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規定獲得相應的賠償。申請人在與被申請人不存在事實上和法律上的勞動關系之基礎的情況下，在原審主持下與被申請人達成調解協議，自然悖離了民事訴訟調解應當貫徹程序效率與實體正義兼顧的價值取向。
申請人：xxx建設有限公司重慶分公司
20xx年10月6日
拒絕調解申請書訴前調解申請書篇六
美麗的是我們的家園。為了讓我們的家園天更藍、山更綠、水更清、人更美，市委、市政府提出了打造生態綠洲山水園林新型工業城市戰略目標。
^v^辦公廳下發了《關于限制生產銷售使用塑料袋的通知》，要求環保部門廣泛宣傳“白色污染”的危害性，限制塑料購物袋的生產、銷售和使用，提倡重拎菜籃子、重提布袋子，重復使用耐用型購物袋。塑料購物袋產生的“白色污染”，進入自然環境后難以降解，嚴重破壞著我們珍貴的土地資源和水資源，嚴重影響著我們的生活環境。
1、拒絕塑料袋，使用環保布袋，高度重視“白色污染”給人們社會生活帶來的危害。塑料是高分子聚合物，需100至3年才能分解，污染危害極大，會破壞環境，影響景觀;會造成化學污染，危害人體健康;會使土壤板結，影響農作物生長;遺棄山野、水泊，會危及動植物生存。
2、學習環境保護知識，增強環保意識，人人都做環保天使，做綠色環境宣傳員，用實際行動影響身邊的人，不斷改善我們周圍的生態環境，做到人人講環保，個個護家園，養成文明、健康的生活方式和行為習慣，共建綠色社區。
3、在家庭和社區對垃圾進行分類收集和投放，以利于再生資源的回收和利用，有效控制日常生活中產生的污染。不隨地亂扔塑料包裝，真正用環保標準指導自己的行為，做一個文明的公民和市民。
4、積極參與到家庭節能減排的活動中來。提倡清潔生產，倡導綠色消費，善待生態環境，建設生態文明。請市民重拎布袋子、菜籃子，不亂扔垃圾，不用或少用一次性塑料袋和其他一次性塑料制品;自覺選購節能家電、節水器具和高效照明產品，減少待機耗能;拒絕過度包裝，使用無磷洗衣粉等，最大限度地減少污染。請中小學生珍惜使用的每一張紙、每一支筆、每一本書，從生活中的小事情開始節約能源、保護環境，珍愛我們的家園。
5、鼓勵、動員企業和社會力量以實際行動關愛環境、回報社會，消除“白色污染”。生產、經營企業要嚴格自律，不生產國家明令禁止的不易降解的塑料袋;經營單位和服務業不排放對生態有影響的污染物;生產、銷售塑料制品的單位和個人要積極承擔回收利用的責任。
朋友們!為了你，為了我，為了我們共同的家園，讓我們積極行動起來，從我做起，從現在做起，從身邊事做起，拒絕“白色污染”，用實際行動保護生態環境，為建設美麗的家園盡一份心、獻一份力，讓我們的家園更美好!
市環境保護局
__年__月
拒絕調解申請書訴前調解申請書篇七
上海地鐵2號線從徐涇東出發方向總是能夠碰到兩撥行乞者。一撥是老婦人推著音響少婦抱著孩子唱歌的，一撥只是一個老婦人推著音響卻假唱的。她們分別從地鐵兩端出發一邊放著音樂一邊收著錢。
常坐這趟地鐵的朋友告訴我，她們基本不出站就在每一趟地鐵里來回走上一天，純收入就有上千元。
部分人看到這樣的場景直接無視，而有一些人卻因為內心的丟點愧疚和在意周圍人異樣的目光不甘愿地掏出錢。
我只想給姑娘鼓掌。我一直都有隨身揣零錢的習慣，給老人小孩殘者和地下通道里唱歌的人。他們是沒有勞動能力和靠著才藝吃飯的人。我既然路過聽了你的歌，那我付出一點也是應該。
當然我這樣的理論一定會被很多人說做人怎么能這么自私呢，奉獻點愛心又不會死。是的，我不會死掉，但我會因為自己助長了他們的勢氣而討厭自己。
我們穿的光鮮亮麗是因為我們自身或父母在用雙手去努力或智慧在爭取，沒有愧對任何人。
他們行乞者放棄了尊嚴向我們索取，我們基于愛心和品德去給予，盡可能的收下他們丟掉的那份尊嚴，但沒有必須接受的這個選項。無視不代表冷血，只是我們擁有自己的權利。
你有權利行乞，我有權利拒絕。
拒絕調解申請書訴前調解申請書篇八
調解書（工商）
（81）×裁字第××號
申訴方：國營××棉紡廠
代理人：劉樹勛，男，52歲，供銷科長
趙殿生，男，40歲，法律顧問處律師
被訴方：××紡織品采購站
代理人：張鴻雁，男，47歲，業務科副科長
退貨。為此，雙方發生爭執。協商不成，國營××棉紡織廠向我局申請仲裁。
回申訴方外，其余八千公尺由被訴方收購。
二、一九八0年六月二十日雙方所訂購銷合同，自本協議成立之日起終止。
付清。
五、其他無爭議。
本調解書與裁決書具有同等法律效力。
申訴方代理人 劉樹勛
立協議人： 趙殿生
被訴方代理人 張鴻雁
仲裁員 葉振聲
×年×月×日 （印）
書記員 李曉紅
頒布單位：國家工商管理局
頒布日期：1980