舒亶簡(jiǎn)介

　　舒亶在烏臺(tái)詩(shī)案的表現(xiàn)歷來(lái)成為他人生的污點(diǎn)。舒亶的行為固然有“過(guò)頭”之處，特別是將蘇軾的一些詩(shī)句與文章“上綱上線(xiàn)”，確實(shí)有悖“君子之道”，為后世所鄙視。但是，他與蘇軾主要是由于政見(jiàn)與觀念不同而導(dǎo)致的矛盾。蘇軾看到了新法實(shí)行中的弊端，看到了變法帶來(lái)的混亂，因此以詩(shī)歌形式表達(dá)他的意見(jiàn)。而舒亶積極贊成并參與變法，且性格執(zhí)拗，在他看來(lái)，蘇軾雖名高天下，但反對(duì)變法、詆毀皇帝就是大罪，就是犯法。

　　此外，彈劾張商英一事，也反映出舒亶類(lèi)似的文人品性。張商英是新黨的重要人物，為四川新津人，與舒亶同為新黨中的王（安石）黨30人之列，是有恩于舒亶的同黨中人。據(jù)《宋史》記載，這位權(quán)重位高的新黨領(lǐng)袖人物，給了舒亶一封信，并將女婿的文章讓舒亶指點(diǎn)，結(jié)果舒亶不僅不予指點(diǎn)，而且“恩將仇報(bào)”，將張商英的信和女婿文章送到皇帝那里，并彈劾張商英以宰輔之重干擾諫官的工作。結(jié)果張商英被免職貶為江陵稅官。世人由此認(rèn)定舒亶是恩將仇報(bào)的奸人。

　　據(jù)歷史資料研究與分析，這件事很可能是《宋史》作了假。《宋史》為元脫脫主編，在二十四史中差錯(cuò)最多，特別是有關(guān)舒亶的主要材料取自《邵氏見(jiàn)聞錄》，而此書(shū)是邵伯溫所作，邵伯溫是一個(gè)充滿(mǎn)偏見(jiàn)并偏執(zhí)的舊黨人物，因而此書(shū)對(duì)新黨人物的記載就極不真實(shí)。好在同一時(shí)代的文獻(xiàn)《東軒筆記》記載了這件事，其過(guò)程相似，但原因卻完全不同。

　　原來(lái)張商英要女婿在科舉考試中順利中舉，就想借用舒亶之力，所以寫(xiě)信暗示，另送文章給他以作聯(lián)絡(luò)。讓張商英想不到的是，舒亶因品性使然，不想因私情而讓“有關(guān)部門(mén)”幫助，從而失去其監(jiān)察的獨(dú)立性和公正性。所以他在奏書(shū)中寫(xiě)上自己的反感。最后張商英的這種行為受到懲處。

　　敢作敢為的舒亶被連續(xù)委以重任，朝中大臣多怕他彈劾，一些朝官對(duì)以舒亶為首的御史臺(tái)也多有不滿(mǎn)。《宋史》載：“舉劾多私，氣焰熏灼，見(jiàn)者側(cè)目，獨(dú)憚王安禮。”“多私”未必，但這個(gè)時(shí)期的舒亶意氣飛揚(yáng)倒很可能是事實(shí)，因?yàn)樗幵谑送镜狞S金時(shí)期。但由于得罪的人太多，他的仕途不久便黯然中止。

　　元豐六年，任翰林的舒亶因論奏朝廷錢(qián)糧等事與尚書(shū)省產(chǎn)生矛盾。也許是神宗為了平衡新舊兩黨的力量，發(fā)話(huà)說(shuō)：“身為執(zhí)法而罪妄若是，安可置也。命追兩秩，勒停。”舒亶就這樣被罷免了。盡管以“微罪”罷免，但朝廷一片歡呼，因?yàn)閷?duì)朝官而言，少一個(gè)比較會(huì)“尋麻煩”的人畢竟不是壞事。當(dāng)時(shí)對(duì)此事的記載是“雖坐微罪廢斥，然遠(yuǎn)近稱(chēng)快”。

　　舒亶黯然回鄉(xiāng)，遷居鄞縣。那一年他僅42歲，正是人生的黃金時(shí)期。于是他遷居于鄞縣的月湖畔，名其居曰“懶堂”，一個(gè)“懶”字，很可能蘊(yùn)含著他心中的憤懣與不平？自此后終神宗一朝，沒(méi)有再被起用。直至紹圣元年，53歲的舒亶才被起用為官，后為朝廷帶兵平定了一些地方的反叛，鞏固地方統(tǒng)治。崇寧二年，舒亶生病死于軍中，終年62歲。