2月16日，南方網發表評論員文章《整個社會日益童稚化》文章說，“深入整治互聯網和手機媒體淫穢色情及低俗信息專項行動”動用了十八般武藝，最新登場的手段是組建“媽媽評審團”，為青少年的網絡世界保駕護航。據稱，“‘媽媽評審團’將以‘兒童最大利益優先’為基本原則，當好互聯網建設的巡視員、監督員和網上不良信息的評審員。”
文章指出，母親的身影不是第一次在類似活動中顯現。大概沒有多少人記得，早在1995年12月18日，《光明日報》就曾在一版刊登《一位母親的呼吁》，并配發評論員文章《動員起來掃除電子黃毒》。這個“呼吁”是一個普通女工的泣淚之聲，她省吃儉用為兒子買了電腦，竟意外發現兒子沒有用電腦進行想象中的學習，而是在看黃色光盤。此后不到半年，在隆重推介“中國第一個電腦反黃軟件”“五行衛士”時，《光明日報》再次發表題為《為了母親不再呼吁》的文章，稱該報關注反黃軟件的目的只有一個，“那就是不再讓母親們為此呼吁”！
文章指出，家長的關切終于演進成了制度，雖然發起組織“媽媽評審團”的北京網絡媒體協會更樂意將其稱之為“民間公益組織”，但官方在背后的推動顯而易見。率先提出建立“媽媽評審團”這一建議的青少年教育專家甚至建議，要給“媽媽評審團”一個傳遞信息的暢通渠道。“孩子的事情是等不得的。按照目前很多政府部門層層審批的做法，最終批復下來直至解決問題可能會等很長時間。能不能為媽媽評審團建立一個專門的快速通道，把問題直接反映給相關的主管部門，簡化中間環節，最好一個星期之內就得到回復”。果真認為，媽媽們的家長權力就具備了升格為社會權力的可能。于是一系列問題就出現了：要不要對評審團團員進行“公推”，以防止人數遠較她們為多的媽媽乃至爸爸、爺爺、奶奶們“被代表”？
要不要對她們進行考試，因為低俗信息的標準連專家都說不清，雖然李素麗票賣得好，但人們對她能否清楚地界定低俗信息卻不見得有信心？文章說，政府的這一舉措明顯是要“花季護航”全國人民，把自己擺在為人家長的位置上———而當監護行為被擴大，當家長身份進行了社會化擴張，成人正當的信息訴求往往也必須降至兒童的水準，這意味著整個社會的日益童稚化。文章說，“深入整治低俗”是一場無情的運動，不知有多少網站在去冬今春的寒風中哀號，然而，媽媽們在運動中的出現不僅為之涂上了一層溫情色彩，似乎也賦予其更多的正當性。
這是因為，媽媽們豎起的大旗是“保護未成年人”，占據了社會道德的制高點。文章說，多年以來，各類內容監管都包含一種奇特的現象：管理者在強調管理合法性時，總是突出青少年犯罪。“青少年犯罪已占到全國刑事犯罪總數的。